miércoles, 28 de octubre de 2009
No es fácil hablar del aborto
Esto no tiene nada que ver con el feminismo, ya tuve problemas con ese sexo en notas anteriores =P.
Para hablar de este tema con una opiníón bien fundada y coherente es necesario tener algunos conocimientos de como funciona nuestro sistema legal que por supuesto tiene impresos valores determinados.
Existen derechos personalisimos que amparan por ejemplo el honor, la intimidad, integridad física de las personas, usar zapatitos blancos en invierno (principio de reserva CN) pero vamos a detenernos en el derecho a la vida.
De seguro que nadie negaría la importancia de este derecho y calculo que todos lo ven esencial (todo esto en teoría, porque de seguro que una persona que sale dispuesta a matar por monedas, zapatillas o lo que sea no valora la vida del otro). Lo cierto es que la media de las personas consideramos a la vida como el valor supremo y acá se presentan contradicciones. En nuestro país el aborto es delito porque es justamente quitarle la vida a un ser, que se discute si es persona o no al momento de unirse el espermatozoide, con su colita gracioso y cabeza de hongo, con el óvulo, pero asi dijeramos que no lo es, al menos es una persona en potencia, y creo que esto es clarísimo, si dejamos que siga su curso se convertirá en un bebé, de seguro, te canto el falta envido vale cuatro todo. Las justificaciones de las posturas que lo defienden radica en las causas, es decir, mujeres víctimas de violaciones (el caso mas citado), lo que provoca una situación delicada: la pobre mujer no tuvo ninguna culpa, víctima absoluta del hecho, pero del otro lado, tenemos una vida que también es una víctima, ya que tampoco tiene ninguna culpa como para despojarla del derecho a vivir, es injusto para la mujeres, es cierto, pero también lo sería para el bebé. Distinto el caso del "accidente", si estabas con tu pareja en la intimidad y pasó, ya entran a jugar otras cosas, si la vida lo quiso quizá sea por algo, capaz que te sale tenista y quedas parado para todo el viaje.
Nuestro sistema jurídico resuelve el tema del aborto con una cuestión que, depende de como se la mire, puede llegar a ser subjetivamente convincente o hasta lógica, es decir, si estamos protegiendo el derecho a la vida, ubicandolo casi en el primer escalón, entonces sería contradictorio permitir la muerte de una persona o un ser que potencialmente se convertirá en una, defendo el derecho a vivir, pero en determinado caso no, eso no sería coherente (aunque prefiero no tomar en cuenta la coherencia y si otras cosas).
Entonces, conflicto imposible de solucionar: en la disputa se presentan dos inocentes. ¿Cómo goma (por no decir otra cosa) hacemos? Díficil hacer justicia en este tema ... besa, rasca, acaricia la imposibilidad de hacerlo. Por lo tanto cada uno "decidirá" qué es lo justo en cada caso.
Los llamó a la reflexión, los invito a opinar, por lo tanto cito una pregunta que no puede ser más oportuna, dejemos que lo diga Matías Martin:
" Y vos... ¿De qué lado estas?!"Para hablar de este tema con una opiníón bien fundada y coherente es necesario tener algunos conocimientos de como funciona nuestro sistema legal que por supuesto tiene impresos valores determinados.
Existen derechos personalisimos que amparan por ejemplo el honor, la intimidad, integridad física de las personas, usar zapatitos blancos en invierno (principio de reserva CN) pero vamos a detenernos en el derecho a la vida.
De seguro que nadie negaría la importancia de este derecho y calculo que todos lo ven esencial (todo esto en teoría, porque de seguro que una persona que sale dispuesta a matar por monedas, zapatillas o lo que sea no valora la vida del otro). Lo cierto es que la media de las personas consideramos a la vida como el valor supremo y acá se presentan contradicciones. En nuestro país el aborto es delito porque es justamente quitarle la vida a un ser, que se discute si es persona o no al momento de unirse el espermatozoide, con su colita gracioso y cabeza de hongo, con el óvulo, pero asi dijeramos que no lo es, al menos es una persona en potencia, y creo que esto es clarísimo, si dejamos que siga su curso se convertirá en un bebé, de seguro, te canto el falta envido vale cuatro todo. Las justificaciones de las posturas que lo defienden radica en las causas, es decir, mujeres víctimas de violaciones (el caso mas citado), lo que provoca una situación delicada: la pobre mujer no tuvo ninguna culpa, víctima absoluta del hecho, pero del otro lado, tenemos una vida que también es una víctima, ya que tampoco tiene ninguna culpa como para despojarla del derecho a vivir, es injusto para la mujeres, es cierto, pero también lo sería para el bebé. Distinto el caso del "accidente", si estabas con tu pareja en la intimidad y pasó, ya entran a jugar otras cosas, si la vida lo quiso quizá sea por algo, capaz que te sale tenista y quedas parado para todo el viaje.
Nuestro sistema jurídico resuelve el tema del aborto con una cuestión que, depende de como se la mire, puede llegar a ser subjetivamente convincente o hasta lógica, es decir, si estamos protegiendo el derecho a la vida, ubicandolo casi en el primer escalón, entonces sería contradictorio permitir la muerte de una persona o un ser que potencialmente se convertirá en una, defendo el derecho a vivir, pero en determinado caso no, eso no sería coherente (aunque prefiero no tomar en cuenta la coherencia y si otras cosas).
Entonces, conflicto imposible de solucionar: en la disputa se presentan dos inocentes. ¿Cómo goma (por no decir otra cosa) hacemos? Díficil hacer justicia en este tema ... besa, rasca, acaricia la imposibilidad de hacerlo. Por lo tanto cada uno "decidirá" qué es lo justo en cada caso.
Los llamó a la reflexión, los invito a opinar, por lo tanto cito una pregunta que no puede ser más oportuna, dejemos que lo diga Matías Martin:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
